이번의 엽기적인 테러에 대해
팔레스타인인들이 이번 테러 소식을 듣고 환호했다고 한다. 사람 만명 죽은 걸 고소해하면서 기뻐 날뛰는 게 제대로 된 것은 분명히 아니다.
하지만 우리는? 일본에 핵폭탄이 투하되어 20만명이 죽었을 때 우리 민족은 환호했다. 20만명의 남자, 여자, 노인, 어린애들이 싸그리 죽어 자빠졌을 때, 그래서 일본이 마침내 항복선언을 했을 때, 우리의 할아버지 할머니들은 태극기를 들고 길거리에서 춤을 췄다.
팔레스타인인들이 기뻐한 것과 한국인들이 그 당시 기뻐한 건 다른 문제라구? 글쎄 별로 그런 것 같지가 않다.
1945년 이차대전 말미 독일의 드레스덴이라는 도시를 연합군은 쑥대밭을 만들었다. 800대의 폭격기로 이틀간 흔적없이 밀어 버린 것이었다. 유럽에서 가장 아름다운 도시라는 드레스덴을, 인구 35만 중 10만명을 죽이고 건물 몇 개 달랑 남을 정도로 허허벌판으로 밀어 버리면서, 노인과 여자와 애들만 바글바글한 아기자기한 도시 하나를 때려 부수면서 연합군 측과 국민들은 고소해했다. 독일의 자존심을 꺾어 버렸다면서. 군사적인 이유는 하나도 없었다. 그냥 독일의 상징과 자존심을 꺾는 게 중요했을 뿐.
이번에 미국의 자존심 월드 트레이드 센터가 타겟이 된 것도 똑같은 이유였다.
나를 포함한 전세계는 다같이 폭력에 분노한다. 처자식 먹여살리는 것, 출세하는 것 밖에는 관심도 없던 애꿎은 사람 일만명을 일거에 죽인 폭력에 분노하며, 단 10분 전까지도 퇴근 후 데이트할 궁리하던 사람들이 창문을 열고 뻔히 죽는 줄 알면서도 까마득한 아래로 우수수 뛰어내리게 만든, 그 엄청난 폭력에 전율을 느낀다. 꼭두새벽부터 일어나 어딘가로 향하던 비행기 승객들, 고단한 일상에 지친 그들을 선택의 여지없이 죽음으로 몰아넣은 그 힘에 분노한다.
그러나.
도대체 그 분노의 대상은 누구인가?
20만을 죽인 핵폭탄에 분노한다고 해서 일본 편을 들 수는 없다. 어쨌거나 일본도 똑같이 핵폭탄을 개발중이었고, 미국이 아니었더라도 일본이 먼저 사용했을 것이기 때문이다. 이번 테러도 마찬가지다. 비행기 테러에 분노한다고 해서 무조건 미국 편에 설 수는 없다.
어설픈 휴머니즘은 휴머니즘이 아니다. 칼기 폭파범 김현희에 대한 휴머니즘이 도대체 휴머니즘인가? 어설픈 휴머니즘은 오히려 거꾸로 폭력을 정당화할 할 수도 있다.
죽어간 미국인들을 보면서 느끼는 분노의 절반이라도 걸프전 때 죽어간 20만 이라크인들에게 느꼈더라면, 그 반의 반만이라도 지금까지 죽어간 10만 팔레스타인 사람들에게 쏟았더라면, 그리고 중동에 다시 전쟁의 불길을 지핀 부시 행정부에게 지금의 반의 반의 반이라도 분노했더라면, 오늘의 이 사태는 없었을지 모른다.
98년 미 대사관 테러에 대항해서 미국은 아프가니스탄과 수단의 제약공장을 모조리 때려부쉈다. 확인된 집계는 없지만 수만명이 목숨을 잃었을 것이라는 것이 정설이다. 어느 누구나 다 자신의 정당성이 있다. 누구의 휴머니즘이 진정한 휴머니즘인가?
얼마전 이스라엘은 팔레스타인의 유명한 종교 지도자 한 명을 그가 앉아있는 빌딩 집무실로 헬기에서 미사일을 쏴 죽였다. 폭탄을 터뜨려 죽인 게 아니라 말 그대로 유리창을 뚫고 들어온 미사일에 “맞아죽게” 했다. 그것을 미국과 한국의 언론은 이스라엘의 “보복공격”이라고 했다. 반면에 팔레스타인 사람들이 목숨을 버리며 폭탄을 안고 돌진하는 것은 “자살테러”라 했다. 그때 그 언론 문구를 보지 않았더라면 우리는 지금 이 자리에서 마음놓고 아랍의 테러세력들을 비난할 수 있을지도 모른다.
티비에서 스펙타클하게 죽어가는 미국인들에게 가지는 어설픈 휴머니즘은 지금까지 미국이 행사해 온, 혹은 미국이 앞으로 행사할, 더 엄청난 폭력을 정당화할 수 있다. 폭력은 자신이 폭력이라고 이야기하지 않는다. 폭력은 언제나 휴머니즘의 가면을 쓰고 나타난다. 그리고 때로는 “자유”와 “평화”와 “기회”와 “선”의 가면을 쓰고 나타나기도 한다. 부시의 연설처럼.
지금 나는, 반미하자고 외치는 것이 아니다. 아랍이라고 무조건 옹호하자는 것도 아니다. 현재 도마위에 오르고 있는 아프가니스탄의 탈레반 정권에 대해서 본지는 지난기사에서 분명히 그 말도 안되는 학살행위를 규탄한 바 있다.
하고 싶었던 말은, 티비와 신문을 보면 온통 우리 눈을 뒤덮는 그 눈물없이는 볼 수 없는 장면들, 입이 떡 벌어지는 그 장면들에 너무 지나치게 경도되지 말자는 것이다. 뜨거운 가슴이 휴머니즘의 전부는 아니라는 것이다.
왜? 왜냐하면 이건 남의 일이 아니고 우리 일이기 때문이다. 이 일로 미국만 고통을 당하는 것이 아니라 우리 경제도 고통을 받을 것이고, 남북관계도 앞으로 어떻게 꼬일지 모르기 때문이다. 미국과 아랍의 관계는 남의 일이 아니다. 우리의 이익과 직결되는 문제이다. 그래서 우리는 이런 사태의 계기가 된 부시의 안하무인 외교정책에 대해서 발언할 권리가 있고, 중동문제에 대해서 알아야 할 필요성이 있다.
그런데 우리는 이런 문제에 너무나 무지하다. 중동문제 전문가 이름 한 사람만 대 보라. 이런 거에 관심이라도 가지고 있는 정치인 이름 한 사람이라도 대 보라. 우리는 왜 이리 폐쇄적이고 폭이 좁은가?
CNN만을 주구장창 내보내는 티비, 친미 친유대 일변도인 우리나라 언론은 대한민국의 국익을 해치고 있는 셈이다. 왜 우리가 남의나라 미국의 꼴통짓에 덩달아 날뛰고 그 피해를 봐야 하는가? 사고 후 뉴욕 맨하탄에서는 유태인들이 공공연히 자기네 빵떡모자를 쓰고 삼삼오오 거리를 몰려다닌다는 본지 통신원의 소식이 들어오고 있다. 미국은 원래 그런 나라다. 유태인들이 꽉 잡고 있는 나라이고, 유태인들의 폐쇄성은 한민족을 뺨친다.
미국의 군산복합체는 이제 어디라도 애꿎은 희생물을 타겟삼아 폭탄을 쎄려부을지도 모른다. 기울어져가고 있는 미국 경제의 타개책이 바로 그것이기 때문이다. 보복과 응징이라는 명분 아래. 왜 우리가 거기에 덩달아 춤을 춰야 하는가?
나라가 강경 우익으로 치달을 때 어떤 결과를 초래하는지 우리는 목하 목도하고 있다. 사실은 이것이 우리가 배워야 할 가장 큰 교훈이다. 우익의 목소리가 균형있게 드러나는 것은 바람직한 것이지만, 그것이 강경 일변도로 나갈 때, 한 나라를 강경 우파들이 좌지우지 할 때.... 지나치게 강한 것은 부러진다는 거, 동서고금의 진리 아니겠남?
 우와~: 이렇게 긴글을...대단하십니당...^^ 같이 생각해 볼 문제네욤... [09/15-15:13]
 newkino: 니몸이나 잘 챙겨 빙시야.. [09/15-20:07]
|
visited today,
visited yesterday,
visited in sum.